世界杯打到四强，场外戏比场上还热闹。《The Athletic》这回调侃了一回——本届赛事从头到尾，争议就没断过，从筹备到比赛，十件事，件件让人想拍桌子。

　　先说筹备期那些糟心事。

　　C罗这肘击，搁一般球员身上早禁赛三场了，包括小组赛前两场。结果呢？FIFA纪律委员会搬出《纪律准则》第27条，给他来了个“一年缓刑”，直接免了禁赛。你说这算不算量身定做的规则？争议评分8分，我觉得还低了——这不就是“看人下菜碟”吗？

　　特朗普拿“FIFA和平奖”，这事更离谱。FIFA突然搞出个新奖，没跟理事会商量，因凡蒂诺就在华盛顿抽签仪式上递给了特朗普。抽签地点改了，仪式结束还放特朗普竞选歌曲，政治味浓得呛人。争议评分9分，没毛病。

　　抽签搞“网球式”种子保护——世界排名前两名的西班牙和阿根廷分两头，第三第四的法国和英格兰也隔开，保证决赛前不碰面。说是为了收视率，可中小球队就不是亲生的？赛程这么一安排，公平性让人怀疑。7分，还算客气。

　　比赛期间更是一地鸡毛。

　　“补水暂停”变成强制，上下半场各加3分钟，足球活生生被切成四节。FIFA说是为球员健康，可空调球场也照停不误，转播商和赞助商乐开了花——多出来的广告时间谁买单？球员和教练都骂，说破坏了比赛节奏。7分，合适。

　　阿根廷对埃及那场1/8决赛，3比2赢球，但埃及人炸了。他们第二个进球被吹掉，明明就是正常身体对抗，还该得个点球。赛后主帅和队员直接开喷，说裁判偏袒卫冕冠军，为了商业利益让梅西继续走。9分，争议满满。

　　阿根廷对瑞士，恩博洛被罚下，那判罚更戏剧。裁判起初以为阿根廷球员犯规，出示黄牌，结果VAR提醒“认错人”，改判恩博洛假摔，直接两黄变一红。瑞士队觉得比赛被毁了，可裁判专家说规则上没毛病。不过这场争议也就2分，毕竟确实有点自找的。

　　美国前锋巴洛贡红牌禁赛被特赦，这事最扎眼。他1/16决赛吃红牌，本该禁赛一场，结果特朗普政府和美国足协一介入，FIFA纪律委员会就缓刑了。比利时足协上诉？被拒。这难道不是政治直接踩在体育脸上？9分，必须的。

　　“飞猫摄像机”干扰英格兰对挪威那场，门将球门球打中摄像机电缆，球变线落到英格兰脚下，然后进球了。FIFA说芯片数据没显示碰撞痕迹，可挪威教练组不信，抗议也没用。7分，科技背锅？

　　墨西哥对英格兰临时改期风波，开赛前48小时FIFA想改时间，说是怕暴雨，其实是因为之前有球迷庆祝死亡事件，安全考虑。但英墨两国足协暴怒，改期最后取消。6分，还算克制。

　　阿尔及利亚对奥地利那场，伊朗人最恨。小组赛末轮，两队打平就携手出线，伊朗出局。结果最后阶段双方消极传球，让人想起“希洪之耻”。突然马赫雷斯来了一脚制胜球，奥地利又迅速扳平3比3。虽然主帅朗尼克否认默契球，但伊朗队对着48队新赛制下的利益共谋，只能骂娘。7分，默契球这种东西，你信吗？

相关阅读：足球埃及阿根廷C罗世界杯英格兰美国挪威比利时日本科特迪瓦阿尔及利亚苏格兰佛得角伊拉克瑞士伊朗摩洛哥西班牙克罗地亚法国土